Toată lumea din familia noastră |
Am privit gândul acesta însă cu destule rezerve. Filmul lui Radu Jude i-a scandalizat pe unii prin scenele de „violență domestică” (de ce oare nu se scandalizează lumea de abuzurile fără număr și la atentatele - direct, fără ocolișuri - la inteligența și bunul simț al spectatorului pe care le săvârșesc, de exemplu, filmele-conservă?) și m-am gândit că aș provoca, o dată în plus, tulburare. Așa că, mi-am luat cu mine, vreo 12 dvd-uri (originale toate): Cea mai fericită fată din lume, Aferim!, Secvențe, Proba de microfon, Croaziera, All That Jazz, Erratum, Secretul armei secrete, După dealuri, Născuți asasini Bobby Deerfield și Toată lumea din familia noastră. I-am lăsat pe cei mai tineri (doi elevi de liceu, interesați de cinema, de teatru, de muzică și literatură) să decidă asupra filmului ce urma să fie proiectat. Și, pe „lista mică” au rămas: Toată lumea din familia noastră, Cea mai fericită fată din lume, All That Jazz, Proba de microfon. Unii voiau comedie. Și atunci le-am zis tot de filmul lui Radu Jude, avertizându-i că umorul e tare negru. Codruț ar fi dorit un „film mai poetic” și am sugerat All That Jazz, însă Florin - care le-a văzut și răs-văzut pe toate - a zis că, pentru publicul nostru, filmul lui Fosse ar fi „mai scandalos” chiar decât Toată lumea... Și uite-așa, ceea ce mi se părea o utopie, s-a întâmplat. Proiecția a început, însă după ce am ținut un fel de predoslovie. Așa că am încercat să le spun că filmul la care eu și Florin și Cătălin ținem atât de mult este cel de-al treilea lung-metraj al acestui cineast pe care îl situez în tradiția lui Pintilie, Tatos, Daneliuc. Mi-am exprimat încă o dată scepticismul față de o vizionare „cu public” a unui astfel de film care - la fel ca celelalte filme numite mai sus - te supune unui efort considerabil de autoanaliză și îți pune mult la încercare simțul umorului. Apoi i-am prevenit în legătură cu surpriza - extrem de plăcută - de a-i descoperi pe Stela Popescu, Tamara Buciuceanu și Alexandru Arșinel în cu totul și cu totul alte posturi decât cele în care au fost și sunt încă „livrați” de emisiunile de divertisment tv sau de spectacolele de revistă și varietăți, de mai toate aparițiile lor anterioare din filme. În fine, am mai zis că poveștile lui Radu Jude, în general, surprind felul în care inocența copilăriei este siluită de egoismul și prostia celor mari. I-am mai zis lui Florin „Cu Dumnezeu înainte!” și am dat play. Deodată mi-a venit o idee. Să-i scriu un sms lui Radu Jude pe care nu-l știam decât de pe fereastra de messages a facebookului și despre care știam că se află în orașul nostru. (Am schimbat deunăzi numerele de telefon, căci venise în cetatea noastră să monteze la TNT un spectacol-surpriză.) Știam chiar că atunci era la un spectacol de teatru (Raluca tocmai îl zărise - pentru a doua oară în această săptămână - la spectacolul Teatrului Maghiar, unde fusese înainte de a ni se alătura). I-am scris că revăd Toată lumea... cu un grup de prieteni și că mi s-ar părea supranatural să treacă și pe la noi să bea un pahar de vin. Peste câteva minute m-a sunat și am stabilit să ne întâlnim. Am luat imediat un taxi, lăsându-i pe prietenii mei să participe singuri la nebuniile de pe perete ale lui Tavi (Șerban Pavlu) și Otilia (Mihaela Sârbu). Taxiul a oprit lângă vechea Sinagogă din cartierul Fabric, lângă fostul cinema Parc (acum clubul posh „Le Cinema”). Ne-am strâns mâinile și am pornit înapoi spre mansarda prietenilor mei. Când am ajuns, tensiunea atinsese deja cote maxime în film. Am urcat discret în mansarda mansardei prietenilor mei și am stat de vorbă în trei - Radu Jude, Florin și cu mine. A fost chiar un dar de la Dumnezeu această potriveală. Să privim un film și - înainte de a se termina - să-l avem printre noi pe cel care l-a gândit și făcut. Auzisem cândva despre Ciocoflenderul Piersic, aflat cu niște filmări într-un sat, ar fi bătut la geamul unor oameni care se uitau la tv - era un film cu haiduci, unde Florin Piersic era Șaptecai. La sfârșit, când s-a aprins lumina, cei din casă ar fi exclamat: „Parcă ați ieșit din ecran!” Ei, în cazul ăsta a ieșit din ecran însuși autorul filmului, nu doar un interpret, fie el al rolului titular într-un film extrem de popular.
Este formidabilă forța de „înfrumusețare” a mass mediei, de transformare a „făcătorilor de spectacole” (pe care îi ocrotește Sf. Filimon) în „vedete”. Cu Radu Jude însă - îndrăznesc să spun că nu doar pentru mine, ci pentru toți cei prezenți acolo - e cu totul altceva. Nu mass media m-a făcut să doresc să-l descopăr, ci firescul filmele sale. Și firescul aparițiilor sale din media. Oricum, în ceea ce mă privește, filmele sale (pe care am început să le cunosc și cercetez abia după ce am văzut Aferim!) mi-au desenat proiectul-robot al unui kindred spirit care își pune multe din întrebările pe care mi le pun și eu, un om ce își exprimă - prin cinema - căutările, bucurille, tristețile și năzuințele. Un om care - în ciuda premiilor nenumărate pe care le-a primit în toată lumea și laudelor care i s-au adus - se străduie să fie și să rămână normal, într-o lume din ce în ce mai viciată de nefiresc și de tot felul de automatisme. Și cred că un astfel de om își dorește să fie - până la capăt - tratat chiar așa: ca un om viu, supus greșelii, cu îndoielile lui și scăderile lui - trecute, prezente și viitoare. Mi-am amintit cuvintele duhovnicului care ne-a spus că tendința multora este de a se uita la preot, la duhovnic, așa cum s-ar uita la o făptură supranaturală, infailibilă și desăvârșită întru toate. Și că e de ajuns, pentru unii, o câtuși de mică abatere de la imaginea - falsă - pe care și-au făcut-o despre tine pentru a te exclude din inima lor. (Judas, Jesus Christ Superstar, „You have set them all on fire / They think they ve found a new Messiah / And they ll hurt you when they find they re wrong”)
La despărțire, Radu Jude ne-a povestit - lui Florin și mie - despre interviul solicitat de un post tv în legătură cu neparticiparea lui Aferim! în lupta strânsă pentru Oscar la categoria „Cel mai bun film străin” de anul acesta. Când am ajuns acasă, aveam să citesc - într-o epistolă electronică de la dl. Costion Nicolescu (autorul cărților Credința, nădejdea și iunbirea în viața și filmele lui Andrei Tarkovski; Carte despre îndrăgostiții care vor să se împrietenească ș.a.) despre același episod: „Mi-a plăcut mult Radu Jude deunăzi la „Realitatea TV”, când o prezentatore voia cu orice preț să-i smulgă disperări și invective pentru faptul că nu a fost inclus pe lista de nominalizări pentru Oscarul de anul acesta. Și nu înțelegea cum pe el lucrul acesta nu-l atinge și nici nu-l interesează. Și mă gândeam: Câți din regizorii cu adevărat mari ai lumii au luat Oscarul? Oscarul este pentru cineaștii care nu au prea mult de-a face cu arta. Dar pentru cei care se duc la cinema ca la o distracție, Oscarul face parte dn idolatria lor. Prezentatoarea respectivă nu putea deloc să înțeleagă poziția lui Radu Jude, iar eu jubilam ascultându-l.”
Radu Jude |
Foarte fain. Mi-a placut seria de postari despre filmele lui Radu Jude, am descoperit amanunte & interpretari pe care fie le uitasem (sunt deja multi ani de la primele lui scurtmetraje), fie imi scapasera cu totul.
RăspundețiȘtergereAs fi foarte curios sa va citesc niste texte despre filmele lui Porumboiu - desi nu stiu daca intra in aria dvs. de interes; dintre cineastii remarcabili din ultimii ani l-am vazut mentionat cel mai putin pe aici, sau poate ma insel.
Trebuie să revăd A FOST SAU NU A FOST și POLIȚIST ADJ. și să văd METABOLISM. Despre primele două am păreri bune, mai ales despre primul. La fel și despre PE ARIPILE VINULUI (s.m.) De mult bun simț, inteligent, cu umor.
RăspundețiȘtergereMi-a placut A fost sau n-a fost, dar Politist adjectiv si mai ales Metabolism au fost chiar "pe strada mea". Din ce in ce mai radical-minimalist (inteleg ca trendul s-ar fi oprit o data cu recentul Comoara, pe care n-am apucat sa-l vad). Metabolism-ul l-am vazut dupa o pauza lunga de cinema, probabil motivul pentru care l-am savurat, cu toate trimiterile (autoreferentiale sau nu) si giumbuslucurile lui rafinate (eu, de pilda, vad tot felul de trimiteri de la el catre Puiu si viceversa, pe axa Politist adj - Aurora - Metabolism. Nu doar conceptuale sau clin d'oeil-uri gen prezenta lui Ion Stoica in Aurora intr-un rol aducand aminte de cel din Politist adj, ci chiar pana la amanunte mai obscure. E posibil ca unele sa fie doar in capul meu; de exemplu, vazusem un interviu cu Puiu post-Aurora in care spre final vorbeste despre lucrurile pe care "nu le-a pus el" in film, dand exemplul numarului 64 de pe geanta lui Viorel, geanta pe care initial a ales-o tocmai pentru ca numarul i se parea stupid de irelevant, pentru ca apoi sa dea peste tot felul de interpretari ezoterice care i-ar fi confirmat tocmai sensul necautat. Surpriza, surpriza: in urmatorul lui film, Porumboiu plaseaza undeva , la vedere, un 64 cat roata carului. Eu merg pana intr-acolo incat suspectez ca nici macar prezenta numarului pe acea geanta nu i-a declansat lui Porumboiu ideea, ci tocmai acel interviu in care Puiu punea atata accent pe chestiunea respectiva. E perfect posibil ca toate astea sa fie doar in capul meu, dar se potrivesc cu imaginea mea despre Porumboiu, un ins fundamental ludic). Si e drept ca ma dau in vant dupa joculete de genul asta (exista, de exemplu, un scenarist roman de mare succes care plaseaza anumite... substantive proprii in aproape fiecare film al carui scenariu il scrie. Am ajuns sa astept momentele din film in care o va face. S-a intamplat si anul acesta, de pilda).
RăspundețiȘtergerePe de alta parte, scena ciorbei din Politist adjectiv ma duce cu gandul la una similara din Werckmeister Harmonies, dupa cum ipostazele comune, triviale in care sunt surprinsi politistii (linie continuata in Aurora) imi par o trimitere la scena din Satantango cu muraturile (e posibil sa fortez lucrurile aici, pentru ca stilistic nu prea cred sa existe lucruri comune ale celor doi cu Bela Tarr). Probabil exista multe altele pe care propriile limite in materie de cultura cinematografica ma impiedica sa le prind.
Da, văzusem și COMOARA, dar am uitat de el. Și mie mi s-a părut o trimitere la POLIȚIST ADJ. finalul din AURORA. Eu sunt încă foarte stingher pe continentul Porumboiu, Puiu. Da, pentru că mi-a plăcut AURORA după ani de zile în care refuzasem să-l văd sau să citesc despre Puiu, am văzut a doua zi o serie de interviuri cu Puiu, inclusiv acela în care explică povestea lui 64. Dar n-am remarcat atunci, la Porumboiu, folosirea acestui număr. Pe de altă parte, există referințe și referințe. La fel ca în textele de muzică ușoară: cele mai multe sintagme care par cool în momentul lansării piesei, îmbătrânesc accelerat și se transformă într-atât, cu vremea, încât nu mai ajung să însemne nimic relevant. Aici Porumboiu nu știu dacă are ... profunzimi. :) Time will tell. Oricum, tipul merită cercetat, fie și pentru aceste trimiteri jucăușe pe care le poți - acum - decodifica. Tot e ceva, în lipsa unei mult mai articulate dimensiuni „filozofice”, existențiale”, „escatologice” etc. :)
RăspundețiȘtergereAh, da, m-am agatat eu prea mult de poante, nu cred ca exista neaparat sensuri profunde in niste mici omagii pe care si le aduc cineastii unii altora, dar exista o satisfactie marunta atunci cand le prinzi (64 apare in Metabolism). Eu ma bucur de multe nimicuri, de exemplu m-am bucurat si cand am vazut doi actori cunoscuti in cameo-uri extrem de obscure in Principii de viata (film de un nivel mai modest, dupa mine). Nici macar n-am dibuit din prima ca doi dintre muncitorii care ridicau acea casa erau Dragos Bucur si Bogdan Dumitrache; un cameo atat de obscur pe care doar genericul final mi l-a revelat.
RăspundețiȘtergereNu voiam sa sugerez ca Porumboiu ar face doar un exercitiu stilistic gol, simplu vehicul pentru glumite. Insa e drept, sunt destul de incantat de felul in care se joaca fara sa cada in caricatura (poate exceptand cateva mici accente stridente din A fost sau n-a fost, a caror ingrosare o evita insa la timp). Altfel, Politist adj si Metabolism mi se pare ca merg destul de departe cu investigarea realitatii, relatia cuvinte-realitate, cinema-realitate samd. Dar nu vreau sa insist cu referintele la Metabolism, pentru a nu strica eventuala placere a vizionarii (si-asa am dat un mic spoiler). Si in general mi se pare ca m-am cam intins, scuze, de regula nu-mi place chiar atat de mult sa ma aud vorbind :)
Da, contează foarte mult de unde vii când descoperi ceva. De exemplu pe Porumboiu. Eu am ajuns la el (minus Metabolism, pe care încă nu l-am văzut) după ce am rumegat intens, zeci de ani la rând, Concurs, Pas în doi, Dreptate în lanțuri, Faleze de nisip, Reconstituirea, Ilustrate cu flori de câmp, Cursa, Nunta de piatră, Proba de microfon, Croaziera, Meandre, 100 lei ș.a. Nu mi-a mai dat mâna să-i „cumpăr” glumițele. Sigur, privind altfel, îmi dau și eu seama că filmele sale sunt - din fericire - altceva. Însă nu le-aș pune deasupra celor pomenite și ale altora (nu multe, totuși). Pentru că nu sunt așa de multe care ar merita adăugate, nici locul lui Porumboiu nu e foarte dezonorant. :)
RăspundețiȘtergere