În ianuarie 1990 eram
în armată, aşteptând liberarea. TVR începea să emită non-stop şi nu ne mai luam
ochii de la ştiri, de la emisiunile de divertisment care, deşi stinghere,
păreau o minune după anii cenuşii de propagandă. Privind la chipurile de preoţi
costumaţi în veşmintele pe care Biserica Ortodoxă le păstrează pentru clerici
încă din veacul al IV-lea de creştinism, aud comentariul unuia dintre ofiţerii
lângă care mă aflam în sala de conferinţe a comandamentului. O să fie nevoie –
spunea el – de zeci de ani până oamenii să se deprindă iar cu prezenţa
preoţilor în societate, până să reînveţe – cum spunea poetul Grigore Vieru –
să-şi „reaprindă candila-n căscioare, lângă busuiocul cel mereu” ... Trecuseră
mai bine de 50 de ani de când preoţii erau – cu excepţiile de rigoare – un fel
de ciudăţenie exotică, iar bisericile un fel de muzee. În volumul Nicolae Steinhardt răspunde la 365 de
întrebări, monahul de la Rohia este întrebat de Zaharia Sângeorzan ce va fi
Biblia – „Cartea Cărţilor”, „o
mitologie cu ochii deschişi spre orizontul profeţilor” – pentru secolul XXI. Răspunsul
său surprinde foarte bine dezbisericirea (şi încă neîmbisericirea) minţii
multora, mai cu seamă a celor din intelighenţia:
„Nu ştiu. Ştiu că o elevă particulară a mea, o fată
de 18 ani, deşteaptă, fiica unor intelectuali, mi-a pus această întrebare:
Biblia… Tot aud de Biblie. Ce e aia Biblie, nea Nicule?!”
Într-un
mijloc de septembrie al anului 2013 asist la deschiderea festivă a cursurilor
unei şcoli. Este invitat, aşa cum presupun că se întâmplă în majoritatea instituţiilor
de învăţământ din România, un preot ortodox asistat de crâsnic. Nici n-a început
bine citirea rugăciunilor pentru bunul mers al învăţării, pentru luminarea
dascălilor, elevilor etc., că unii învăţăcei pufnesc în râs. Imediat înţeleg că
pricina este glasul gutural, voit nazal pe care crâsnicul (un tânăr), probabil
din dorinţa de a epata, şi l-a fabricat ad-hoc. Mă gândesc că dacă puştii ar da
mai des pe la biserică nu le-ar mai părea haioase cântările bisericeşti. Apoi
îmi spun că ar întâlni cam aceleaşi (involuntare?) bufonerii. În acest sens,
cred că scepticii – tineri sau mai puţin tineri – faţă de slujbele bisericii,
faţă de mediul bisericesc (adesea pestriţ), refuză nu frumuseţea Ortodoxiei (pe
care încă nu au început s-o descopere), ci – acolo unde este – stridenţa,
prostul gust, făcătura.
Prea
adesea uităm că – oricât de superficial ar trăi, ar gândi, ar simţi – omul
caută firescul – într-o rugăciune, într-o iubire, într-o prietenie. Nu cred într-o
lume „nemântuibilă”, ci doar într-una din ce în ce mai greu mântuibilă datorită
unei dependenţe crescânde faţă de mediocritate. E trist şi întristător când constaţi
că repertoriul de pop entertainment
(hrană spirituală pentru generaţii întregi) a ajuns cu mult sub limitele
derizoriului. E nu mai puţin trist şi întristător când vezi cum derizoriul şi
lucrul de mântuială au ajuns să populeze până şi spaţii în care altădată puteai
întâlni doar frumuseţea transfiguratoare şi limpezimea icoanelor bizantine şi a cântului gregorian
sau psaltic, necontaminate de mode şi dantelării. Dar, nu-i aşa, să luăm binele
din rău: celor care se încăpăţânează să creadă că frumosul şi poezia nu au
murit, nu le rămâne decât să caute la caşcaval, iar nu la găurile care-l
compun. |
| Deisis |
